Авторизация
Lost your password? Please enter your email address. You will receive a link and will create a new password via email.
После регистрации вы можете задавать вопросы и отвечать на них, зарабатывая деньги. Ознакомьтесь с правилами, будем рады видеть вас в числе наших авторов!
Вы должны войти или зарегистрироваться, чтобы добавить ответ.
Городничий может узнать, что Хлестаков не был ревизором, через различные способы:
1. По информации от других горожан: Городничий может получить информацию от горожан, которые могли заметить, что Хлестаков не обладает знаниями и навыками, характерными для ревизора. Они могут рассказать о его поведении, непрофессионализме или незнании дела.
2. По результатам проверки документов: Городничий может проверить документы, предоставленные Хлестаковым в качестве подтверждения его статуса ревизора. Если документы оказываются поддельными или несоответствующими, городничий может сделать вывод, что Хлестаков не является ревизором.
3. По разговору с Хлестаковым: Городничий может задать Хлестакову вопросы, связанные с его ревизорской деятельностью, чтобы проверить его знания и опыт. Если Хлестаков не сможет дать адекватные ответы или проявит незнание предмета, городничий может сомневаться в его статусе ревизора.
4. По информации от предыдущих мест, где работал Хлестаков: Городничий может связаться с предыдущими местами работы Хлестакова и узнать о его прошлой деятельности. Если там нет информации о том, что Хлестаков был ревизором, это может подтвердить, что он не обладает необходимыми навыками и опытом для этой должности.
Все эти способы могут помочь городничему выяснить, что Хлестаков не был ревизором и что его представление в городе является обманом.